美洲杯欧洲杯那好,美洲杯和欧洲杯那个好看

C罗拿欧洲杯和梅西拿下美洲杯,你认为哪个更难?

梅西的成绩也要比C罗更加出色，但是不能忽略的一点就是欧洲杯比赛的程度和美洲杯比赛有着很明显的差别。

在国家队层面上，梅西曾经比C罗更接近登上世界之巅。奈何总体实力略逊一筹还是败在了如日中天的德国队脚下。在美洲杯中因为人员配备不协调、梅西与球队整体不兼容、其他角色球员的疲软发挥等原因先后两次折戟，致使梅西甚至一度退出国家队。

而集体荣誉方面，梅西有奥运会和世青赛冠军，美洲杯成绩是亚军，世界杯8强，C罗虽然没有奥运会等冠军头衔，但是毕竟奥运会等青年队比赛，含金量太低，无说服力，C罗欧锦赛是亚军，但同样，欧锦赛虽然含金量高，不过梅西是美洲球员，无法参加，因此也不能拿出来作比较。

我认为梅西比C罗历史地位要高一些。梅西和C罗代表着两种不同属性的价值存在，梅西是属于理想主义的期待，C罗是代表了现实主义的成功。 我们从几个方面对比一下，首先，国家队各项荣誉。梅西：1次世界杯亚军，1次世界杯MVP，1次美洲杯冠军，3次美洲杯亚军，1次美洲杯季军，2次美洲杯MVP。

他们都是世界顶尖的球星。至于集体荣誉，梅西得到过奥运金牌和世青赛的金牌，含金量很重，美洲杯比赛上拿的是亚军。C罗没有在奥运会上有所成就是比较遗憾的，但是C罗在世界杯的成绩是四强，这就比梅西的八强高出了一个层级。

梅西的历史地位是否会比C罗高，主要有这几个方面的看法。第一个方面的看法，肯定是C罗更厉害。国家利益高于一切，虽然二者都没有世界杯，但C罗毕竟有欧洲杯，而梅西坐拥阿根廷世界级阵容，却连美洲杯都拿不到，怎么跟C罗比，就算拿到了美洲杯，影响力也不如欧洲杯。

不懂就问,为什么美洲杯比欧洲杯存在感差那么多

而至于美洲杯球队与球队之间的差距比较大，胜负悬念比较小，所以精彩程度也是不如欧洲杯的。联赛影响 虽然说欧洲杯和美洲杯都是国家队之间的赛事，但是受到联赛的影响也是非常大的。欧洲联赛在世界范围内都有比较大的影响，而美洲的一些联赛影响程度则是要低很多了。

在比赛整体组织水平方面，欧锦赛也更胜一筹，裁判的水平更高，对视频助理裁判（VAR）的使用更加合理，美洲杯赛场上“滥用”VAR打乱比赛节奏的情况频繁发生。欧洲球员对裁判的判决比较尊重，但南美球员就喜欢对自己认为不公平的判决“碎碎念”，甚至大打出手。

多次举办美洲杯，除了组织混乱方面的原因，更多的是来自足协的无奈。美洲足球的整体影响力在近些年完全被压制，而且在世界杯的表现也遭遇到欧洲足球的超越，再加上目前除了梅西和内马尔之外，美洲的造星也出现很严重的问题。遇事不决就举办比赛，这显然已经不是健康和正确的途径。

反观欧洲杯，个人的表演似乎没有那么突出，但是球队整体的打法非常鲜明，对抗非常激烈，整体比赛架构是建立在双方技战术的对抗，体能对抗和身体对抗上的。个人的一些小技术小配合的表演就是在为比赛锦上添花。

世界杯、奥运会、欧洲杯、美洲杯哪个水平最高?

1、奥运会基本都是一些U2U23和奥运会地区选拔赛的队伍参赛。从参赛队伍的重视来说，世界杯被各国家队认为是最高的荣耀，选拔出来的基本都是这个位置上国内最好的球员，奥运会足球就没有被国家队那么重视了，参加的球员都是国青队的。

2、基本上，可以说世界杯只有进入前八名才能真正开始。欧洲杯高于世界杯，这也反映了欧洲足球的整体水平。除了欧洲队和巴西、阿根廷和乌拉圭三支南美球队参加世界杯，可以说其他大洲的球队基本上都是鱼腹式的，这降低了世界杯的整体水平。

3、一般来说是世界杯，因为老少咸宜，美洲和非洲的市场都兼顾了。但是有时候亚洲、北美及加勒比海地区的球队实力太弱鸡，变成垃圾时间。从球迷角度来说，是欧洲杯，因为欧洲的实力派不少，没有百分百的胜率。

德转评欧洲杯和美洲杯最贵阵容:哪个更强?

1、不过总体来讲美洲杯的确不如欧洲杯好看，因为能参加美洲杯的就10个国家队，所以美洲杯没有预选赛，而且还要邀请其他大洲的2支国家队参加，才能凑够12个队，分为平均的3个小组比赛，所以即使美洲杯有巴西和阿根廷这样的强队，整体来看精彩的比赛还是比较少。

2、当年的美洲杯拥有众多的忠实拥趸，整体关注度完全不逊色于欧洲杯，但是随着时间的不断推进，当欧洲杯越来越成为大家关注的焦点，美洲杯却逐渐式微，而6年时间举办4届的荒唐行为，也是遭到来自各方的不解和嘲讽，已经成为球迷心目中的一个段子。

3、欧洲（UEFA） 欧洲杯简介 欧洲杯英文全称european soccer championship，1958年在法国人德劳内的策划下，1960年第一届欧洲足球锦标赛（简称欧洲杯）诞生了。每4年举行1次。该项赛事开始时称为欧洲国家杯赛，由于参加比赛的是欧洲各国的国家代表队，因此，这项赛事是欧洲最高水平的比赛。